Le 7 octobre, le Hamas a lancé une opération militaire massive sur le territoire israélien. Le tir de milliers de roquettes sur Israël a été suivi d’une attaque terrestre, aérienne et maritime, les combattants pénétrant profondément dans le territoire sous contrôle israélien. Ils ont attaqué des installations militaires et pris temporairement le contrôle de diverses colonies. Le bilan des morts parmi les Israéliens a dépassé les 1 200, dont plus de 120 soldats ; des dizaines d’otages israéliens ont également été emmenés dans la bande de Gaza.
La planification de l’opération a duré entre quelques mois et deux ans, selon différents témoignages des dirigeants du Hamas. La profondeur et l’ampleur de l’attaque étaient sans précédent et ont pris Israël par surprise. Il s’agissait d’une réaction à l’évolution de la dynamique régionale et à l’agression israélienne croissante.
Même si le Hamas semble avoir atteint ses objectifs déclarés à court terme, à savoir dissuader les violations israéliennes de la mosquée Al-Aqsa et prendre des otages pour négocier la libération des prisonniers politiques palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, il ne semble pas avoir de fin à long terme. jeu. Une réponse musclée d’Israël est en cours – faisant déjà plus de 950 morts palestiniens – mais elle devra tôt ou tard se terminer par une médiation.
Pourquoi le Hamas a-t-il attaqué maintenant ?
La décision du Hamas a été déclenchée par trois facteurs. Premièrement, la politique du gouvernement israélien d’extrême droite autorisant la violence des colons en Cisjordanie occupée et à Jérusalem a suscité un sentiment de désespoir parmi les Palestiniens et a suscité des demandes croissantes de réaction. Dans le même temps, les tensions croissantes en Cisjordanie provoquées par ces politiques ont nécessité le déplacement des forces israéliennes du sud vers le nord pour garder les colonies. Cela a donné au Hamas à la fois une justification et une opportunité d’attaquer.
Deuxièmement, les dirigeants du Hamas se sont sentis obligés d’agir en raison de l’accélération de la normalisation arabo-israélienne. Ces dernières années, ce processus a encore diminué l’importance de la question palestinienne pour les dirigeants arabes, qui sont devenus moins enclins à faire pression sur Israël sur cette question.
Si un accord de normalisation saoudo-israélien avait été conclu, cela aurait constitué un tournant dans le conflit israélo-arabe, qui aurait pu éliminer les chances déjà faibles d’une solution à deux États. Cela faisait également partie des calculs du Hamas.
Troisièmement, le Hamas s’est enhardi après avoir réussi à rétablir ses liens avec l’Iran. Ces dernières années, le mouvement a dû reconsidérer la position politique qu’il avait adoptée au lendemain du Printemps arabe de 2011, en opposition à l’Iran et à son allié, le régime syrien.
Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a déclaré qu’il était personnellement impliqué dans l’amélioration des relations entre le Hamas et Damas. Une délégation du Hamas s’est rendue à Damas en octobre 2022 et son chef du bureau politique, Ismail Haniyeh, s’est rendu à Beyrouth en avril et à Téhéran en juin. Le mois dernier, Nasrallah a reçu le secrétaire général du Jihad islamique palestinien, Ziad al-Nakhalah, et le chef adjoint du bureau politique du Hamas, Saleh al-Arouri.
Y aura-t-il un front uni autour de Hams ?
L’Iran a nié toute implication directe dans l’opération du Hamas, mais a exprimé son soutien. Yahya Rahim Safavi, général du Corps des Gardiens de la révolution islamique dit « Nous soutenons cette opération et nous sommes sûrs que le front de la résistance soutient également cette question ».
Cependant, le réalignement du Hamas sur « l’axe de la résistance » ne signifie pas nécessairement qu’il y aura un front uni sur le terrain face à Israël. Le Hezbollah, par exemple, n’a pas rejoint le combat. Actuellement, la politique intérieure du Liban n’est pas propice à un conflit avec Israël, ce qui freine le groupe libanais.
Ce que le Hezbollah essaie de faire, c’est de dissuader l’armée israélienne d’aller trop loin dans sa vengeance contre le Hamas à Gaza, augmentant ainsi la pression sur la frontière libanaise. Son bombardement des positions israéliennes est très probablement destiné à avoir un effet psychologique plutôt que militaire. Il a également choisi de ne pas réagir de manière excessive suite à la mort de trois de ses membres par les bombardements israéliens.
Cependant, Israël et le Hezbollah sont en alerte et les tensions sont élevées, ce qui signifie que des erreurs de calcul peuvent survenir.
Quelle est la finalité du Hamas ?
Trois jours après le début de l’attaque surprenante et écrasante du Hamas, on ne sait pas exactement quel est son objectif final et ce qu’il peut faire pour récolter des bénéfices à long terme. Sa priorité semble être de prendre des otages militaires et civils pour contribuer à dissuader les représailles israéliennes agressives et de les échanger ensuite contre des prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes.
Cependant, Israël ne semble pas découragé. Le porte-parole du Hamas, Abu Ubaida, a déclaré que les bombardements israéliens avaient tué quatre citoyens israéliens détenus à Gaza. Il a aussi averti que le mouvement commencerait à tuer des otages si Israël frappait des maisons civiles à Gaza sans avertissement ; cela pourrait se retourner contre le Hamas s’il était mis en œuvre.
La direction du Hamas a déclaré que les objectifs des attaques étaient de mettre fin aux « violations israéliennes », d’obtenir la libération des prisonniers palestiniens et de « revenir au projet d’établissement d’un État ». Le Hamas pourrait être en mesure de conclure un accord d’échange de prisonniers avec Israël, même si, dans le passé, bon nombre de ceux libérés des prisons israéliennes avaient été rapidement de nouveau arrêtés. Mais le groupe n’a pas de feuille de route claire pour aller de l’avant vers « l’établissement d’un État » et il ne peut pas en avoir une séparément de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie occupée.
Quelle est la prochaine?
Israël a eu du mal à se remettre de l’attaque. Il a intensifié ses bombardements sur la bande de Gaza et annoncé un blocus total de l’enclave côtière, coupant l’électricité et bloquant l’aide humanitaire. Le gouvernement de Netanyahu était déjà confronté à des troubles intérieurs avant l’attaque en raison de ses réformes judiciaires ; sa stabilité va maintenant être testée encore davantage.
Israël devra décider s’il doit entreprendre une invasion terrestre et si le coût militaire et politique en vaut la peine. Qu’elle le poursuive ou non, tôt ou tard, ses opérations militaires, y compris les bombardements excessifs de la bande de Gaza, devront prendre fin. À ce stade, Israël devra demander à l’Égypte de servir de médiateur pour parvenir à une conclusion à cette escalade et à un accord d’échange de prisonniers.
Lorsque l’attaque israélienne prendra fin, le Hamas, qui a gagné en légitimité à Gaza et en Cisjordanie grâce à son opération, devra également relever le défi de la traduire en politiques et en gouvernance qui serviront les Palestiniens à long terme.
Les États-Unis, pour leur part, devront pour l’instant suspendre leurs projets de médiation en matière de normalisation. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken était attendu en Israël et en Arabie saoudite plus tard ce mois-ci pour discuter des négociations de normalisation, mais ses plans ont changé et incluent désormais une visite en Jordanie.
Compte tenu de l’état d’esprit actuel dans le monde arabe après l’attaque de Gaza, il serait trop compliqué de faire avancer les négociations sur un accord saoudo-israélien. Il est très probable que ces négociations seront mises de côté par les Saoudiens à court terme, mais pas nécessairement totalement annulées.
Ces évolutions jouent en faveur de l’Iran. Avec l’arrêt des progrès de la normalisation arabo-israélienne, Téhéran peut désormais faire pression sur les États-Unis pour qu’ils réintègrent un accord nucléaire qui atténuerait une partie des sanctions imposées à l’économie iranienne.
Quelle que soit la médiation qui aura lieu entre Israël et le Hamas, il est peu probable qu’elle s’attaque aux causes profondes du conflit. Il ne semble y avoir aucune volonté politique en Israël pour résoudre des problèmes tels que l’emprisonnement des Palestiniens, le gel des fonds palestiniens, les conditions socio-économiques désastreuses à Gaza et en Cisjordanie occupée, ou la poursuite de l’expansion des colonies. Cela signifie que le conflit palestino-israélien continuera de s’envenimer et de produire des cycles de violence.