L’Australie championne pour la sixième fois après avoir battu l’Inde par six guichets lors de la finale de la Coupe du monde de cricket ICC 2023 à Ahmedabad.
L’Inde, pays hôte, a remporté les 10 matchs menant à la finale et était la grande favorite pour remporter le trophée, mais a chuté au dernier obstacle.
Al Jazeera se penche sur cinq choses qui ont mal tourné ce jour-là pour l’Inde alors que leur séquence de victoires s’est terminée au pire moment possible.
1. Le tirage au sort, le terrain et les conditions
À partir du moment où le terrain a été dévoilé, tous les regards étaient tournés vers le tirage au sort et toutes les discussions portaient sur ce que les capitaines allaient faire ensuite.
Le changement tardif de terrain pour la demi-finale de l’Inde contre la Nouvelle-Zélande a surpris les experts du jeu et a fait le jeu des hôtes.
Le terrain de la finale à Ahmedabad était très usé – à la grande surprise de tous pour un événement d’une telle envergure.
Cela conviendrait-il aux fileuses indiennes et à la capacité des frappeurs prolifiques des hôtes à travers les passes intermédiaires ? Cela réduirait-il également l’impact des quilleurs australiens en grève ? Plutôt l’inverse.
Le pari en surface a échoué pour l’Inde – presque à partir du moment où elle a perdu le tirage au sort.
Les supporters indiens sont restés silencieux lorsque l’Australien Pat Cummins a appelé correctement, mais ont ensuite rugi de joie lorsqu’il a choisi de jouer. Il est difficile d’imaginer que Rohit Sharma partage l’exaltation de la foule d’Ahmedabad. Vous trouverez ci-dessous des raisons plus détaillées pour lesquelles le tirage au sort était si crucial avec le recul.
Nous sommes fiers de vous. 👏👏#ÉquipeInde | #CWC23 | #MenInBlue pic.twitter.com/dAtVtvo9uj
– BCCI (@BCCI) 19 novembre 2023
2. Le décompte des frontières de l’Inde
Rohit Sharma a frappé fort contre les sertisseurs australiens avec les deux nouveaux ballons de chaque côté et cela a payé dans une certaine mesure. Virat Kohli a continué la charge et ses trois limites consécutives contre Mitchell Starc au début du septième semblaient de mauvais augure pour l’Australie.
Cependant, le licenciement de Shreyas Iyer à la 11e manche a déclenché une période de jeu sans limites qui a duré plus d’une heure et 90 ballons.
Kohli se préparait en réponse aux conditions, car il savait que les espoirs de l’Inde de dicter la finale reposaient sur lui. Mais lorsqu’il y avait un lancer lent et que le hors-coupe presque parfait de Cummins prenait le dessus sur Kohli, le silence dans le stade reflétait la nervosité de la nation.
Vers la fin de leurs manches, les frappeurs indiens n’ont encore une fois pas réussi à marquer une limite pendant plus d’une heure.
3. Les quicks australiens
Les quilleurs rapides de l’Inde étaient ce que beaucoup considéraient comme la raison de la domination des hôtes et du titre de favori avant la finale.
Mohammed Shami n’est entré dans l’équipe que lors du quatrième match, suite à une blessure de Hardik Pandya, mais a fait la une des journaux avec son taux de frappe.
Lors de la finale elle-même, les sertisseurs australiens ont largement remporté la comparaison à périmètre égal. Josh Hazlewood est réputé pour sa ligne tenace et sa longueur – mortelles sur un terrain lent. Starc est dévastateur sur n’importe quel terrain avec ses compétences et son agressivité en tant qu’armeur gauche. Cummins est le fleuret parfait pour les ouvreurs avec son changement de rythme.
Le trio s’est avéré être une tempête parfaite sur un guichet « collant », comme l’a décrit Ravi Shastri.
Ce n’était que le début des manches en Inde. À la fin, le ballon, éraflé sur la surface abrasive, s’est inversé et les espoirs de l’Inde d’atteindre un score normal de 280-290 ont diminué.
Adam Zampa rejoint un groupe d’élite de filateurs 🙌
Plus #CWC23 statistiques ➡️ https://t.co/nLlLIqdPDT pic.twitter.com/16al5Zhxaq
– CCI (@ICC) 20 novembre 2023
4. Les fileuses
Shami a, à juste titre, fait la une des journaux, mais le bowling économique de Kuldeep Yadav et Ravindra Jadeja a également été crucial.
Il y avait des indications selon lesquelles l’Inde pourrait faire venir Ravichandran Ashwin sur le terrain lent d’Ahmedabad, mais ce n’est pas le cas. Caurait-il joué un rôle aussi important dans la finale ?
Pendant ce temps, les fileuses australiennes ont fait bon usage de la chaleur de l’après-midi sur le terrain lent. Glenn Maxwell a récupéré Rohit, tandis qu’Adam Zampa a attrapé Jasprit Bumrah.
Leurs homologues indiens ont montré des taux de contrôle et d’économie similaires, mais sont restés sans guichet.
5. Les couturières indiennes
Le terrain n’était pas le même pour le trio de sertisseurs indiens que pour l’attaque australienne.
La rosée, qui avait saturé Ahmedabad dans les jours précédant le match, n’était pas aussi abondante que prévu, mais le changement des conditions sous la lumière était suffisant pour gêner les quilleurs indiens.
La balle est arrivée bien mieux sur le bâton tout au long de la poursuite et il y avait suffisamment d’humidité sur la surface à cause de la rosée pour ne pas avoir d’effet abrasif sur la balle. En effet, même le swing naturel en début de manche n’était pas aussi prononcé qu’il l’était au début du match.
À la 43e, lorsque les points gagnants ont été marqués, tout espoir que le ballon se renverserait pour l’Inde avait disparu depuis longtemps.
Si l’Inde avait atteint un total plus proche de 300 et que le match s’était joué, peut-être que Shami, Bumrah et Mohammed Siraj auraient pu renverser le ballon – et le résultat pour les hôtes.
Si Rohit avait gagné le tirage au sort, cela aurait-il été une histoire de cinq choses qui se sont bien passées pour l’Inde ?