Georgia patients sent home after abortion ban comes into effect

Lorsque la loi sur l’avortement dans l’État américain de Géorgie a brusquement changé cette semaine, certains patients en attente de la procédure qui était légale quelques heures plus tôt ont dû être refoulés.

Melissa Grant, directrice de l’exploitation de Carafem, un groupe basé à Washington qui exploite une clinique de santé reproductive à Atlanta, a qualifié de terrible le processus de renvoi de quatre patients chez eux.

“C’était difficile à chaque fois que le personnel devait en parler, que ce soit quelqu’un au téléphone pour demain ou quelqu’un au bureau aujourd’hui”, a déclaré Grant à l’agence de presse Associated Press.

«Ils devraient se reposer pour essayer d’être empathiques et compréhensifs face à quelqu’un qui allait soit s’effondrer, pleurer, se mettre en colère ou essayer de négocier – ‘N’y a-t-il pas un moyen de me voir encore ?’”

La loi géorgienne interdisant l’avortement lorsqu’un rythme cardiaque fœtal est détecté, généralement environ six semaines, est entrée en vigueur mercredi après-midi après qu’une cour d’appel fédérale a rejeté plus tôt dans la journée une contestation par des prestataires d’avortement.

Le juge en chef William Pryor de la 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à Atlanta, a écrit pour un panel unanime de trois juges que l’État avait une “base rationnelle” pour la loi, compte tenu de son intérêt à “accorder une pleine reconnaissance juridique à un enfant à naître”. .

Normalement, la décision de la Géorgie ne prendrait pas effet avant des semaines, mais le tribunal a rendu mercredi une deuxième ordonnance permettant à la loi d’entrer en vigueur immédiatement.

La Géorgie a adopté la loi, qui définit également la “personne” comme incluant un “enfant à naître”, en 2019. Un juge fédéral l’a bloquée en octobre avant qu’elle ne puisse entrer en vigueur, estimant qu’elle violait le droit à l’avortement établi par la Cour suprême des États-Unis dans sa décision. Décision historique de 1973 Roe contre Wade.

Cependant, la Cour suprême, le 24 juin renversé cette décision établissant un précédent, ouvrant la voie à la décision de mercredi. La loi prévoit des exceptions pour les urgences médicales et pour les cas de viol ou d’inceste pour lesquels un rapport de police a été déposé.

“Il s’agit d’une grave violation des droits de l’homme, et Planned Parenthood, avec ses partenaires, fera tout ce qui est en son pouvoir pour riposter et faire en sorte que tout le monde puisse obtenir les soins de santé dont il a besoin, quel que soit l’endroit où il vit”, a déclaré Alexis McGill Johnson, a déclaré le président de Planned Parenthood, l’un des fournisseurs dans le procès, dans un communiqué.

Juridique des batailles se livrent à travers les États-Unis pour façonner le paysage post-Roe du pays, alors que les États conservateurs poussent à des restrictions tandis que le gouvernement fédéral et les États libéraux cherchent des moyens de maintenir l’accès à l’avortement.

Selon le Guttmacher Institute, un groupe de défense des droits reproductifs, au moins 26 États américains devraient tenter d’interdire l’avortement à la suite de l’annulation de Roe par la Cour suprême.

Les défenseurs des droits ont fait valoir que l’interdiction de l’avortement nuira de manière disproportionnée aux Noirs et Américains à faible revenu.

Pendant ce temps, un juge de Louisiane a interdit jeudi à l’État d’appliquer des lois «déclencheurs» conçues pour interdire les avortements après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe.

Hope Medical Group for Women à Shreveport, l’un des Les trois cliniques d’avortement de Louisianepoursuivi pour reprendre les services, arguant que les lois de déclenchement étaient vagues, en conflit les unes avec les autres et violaient ses droits constitutionnels à une procédure régulière.

Un juge de la Nouvelle-Orléans le 27 juin Bloqué temporairement l’application des lois, mais elles sont revenues en vigueur après qu’un autre juge a transféré l’affaire le 8 juillet à Baton Rouge.

Le juge Donald Johnson a ensuite suspendu temporairement l’application des lois le 12 juillet alors qu’il envisageait de délivrer l’injonction préliminaire de jeudi, qui reste en vigueur jusqu’à ce qu’un procès puisse avoir lieu à la demande de la clinique pour une ordonnance permanente.

“La décision d’aujourd’hui est essentielle pour garantir que les femmes de Louisiane continuent d’avoir accès à des services de santé complets – et parfois vitaux -“, a déclaré Joanna Wright, l’avocate de la clinique, dans un communiqué.

Les cliniques de Baton Rouge et de la Nouvelle-Orléans qui avaient cessé leurs activités dans l’attente de la décision ont déclaré qu’elles étaient de nouveau ouvertes jeudi.

Mais en Géorgie, l’un des plus grands États à voir des restrictions radicales sur l’avortement, Grant a déclaré que Carafem avait annulé plus de 75 rendez-vous pour les femmes au-delà de six semaines de grossesse depuis l’entrée en vigueur de la restriction mercredi.

La Fédération nationale de l’avortement a répertorié 10 cliniques proposant des avortements chirurgicaux dans l’État avant mercredi, bien qu’une 11e clinique à Savannah ait déjà fermé après que la Cour suprême a agi.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.