Le républicain conservateur dit qu’il s’attend à un troisième vote sur sa candidature chancelante au poste de président jeudi.
Le conservateur Jim Jordan a cherché plus de temps pour soutenir sa candidature chancelante au poste le plus élevé de la Chambre des représentants des États-Unis après avoir perdu un deuxième vote, tandis que ses compatriotes républicains envisageaient une option de remplacement pour la chambre sans leader.
Jordan, membre de l’aile droite du parti soutenu par l’ancien président Donald Trump, n’a pas réussi à obtenir suffisamment de soutien lors du vote de mercredi pour assurer la présidence. Il a déclaré qu’il s’attend à ce qu’un troisième vote ait lieu jeudi.
« Il est malheureusement évident que ce que beaucoup de nos concitoyens veulent faire, nous ne pouvons pas le faire », a déclaré le représentant républicain Steve Womack, qui a voté contre la Jordanie. “Nous aimerions élire un président, mais nous ne pouvons même pas le faire.”
La Chambre, qui représente la moitié du pouvoir législatif bicaméral américain, avec le Sénat comme seconde moitié, est sans leader depuis plus de deux semaines, avec luttes intestines continues fracturant la faible majorité du Parti républicain.
Nous devons cesser de nous attaquer les uns les autres et nous rassembler.
Il y a trop de choses en jeu.
Revenons à la crise à la frontière sud, à l’inflation et à l’aide à Israël.
– Représentant Jim Jordan (@Jim_Jordan) 18 octobre 2023
La Jordanie n’a pas obtenu les 217 voix nécessaires au premier tour de scrutin mardi et a reçu moins de voix au deuxième tour mercredi. Après le vote de mercredi, Jordan a déclaré qu’il « continuerait à parler aux membres et à y travailler ».
Mais la deuxième défaite consécutive a rendu difficile d’imaginer un chemin qui pourrait mener Jordan au titre. présidence.
Les Républicains envisagent d’éventuelles alternatives pour la chambre au cas où ils ne parviendraient pas à choisir un président, notamment en accordant des pouvoirs élargis au représentant Patrick McHenry, qui occupe le poste de président par intérim.
Autrefois considérée comme une procédure de routine à la Chambre, une majorité républicaine fractionnée mais mince a eu du mal à trouver un consensus. Le groupe d’environ 20 Républicains qui ont voté contre la Jordanie représente une série de griefs, plutôt que d’émaner d’une seule aile du parti.
Certains ont exprimé leur conviction que Jordan, une figure d’extrême droite, est trop extrémiste pour diriger l’organisation. D’autres se sont opposés à ce qu’ils décrivent comme ses méthodes musclées pour obtenir du soutien.