Middle East politics: From hyper to hybrid

Alors qu’un nouveau type de guerre froide est venu dominer les relations américano-russes après l’invasion de l’Ukraine par cette dernière, les principaux acteurs du Moyen-Orient gardent leurs distances, refusant de prendre parti.

C’est un signe que les alliances hyper-stratégiques qui ont polarisé la région, et le monde, pendant l’ancienne guerre froide deviennent hybrides, fluides, pragmatiques et imprévisibles.

Pendant l’ancienne guerre froide, le Moyen-Orient se caractérisait par une plus grande intervention étrangère et des conflits de haute intensité relativement plus fréquents.

L’après-guerre froide a été encore pire pour l’infortuné Moyen-Orient – ​​au cours des 20 dernières années, il a connu la plupart des conflits les plus meurtriers au monde. Mais alors que les guerres en Syrie, au Yémen et en Libye se terminent ; Alors que les conflits régionaux aboutissent à des impasses et que les puissances régionales et mondiales montrent des signes de faiblesse et de fatigue, un nouvel environnement géopolitique se dessine.

Cette nouvelle dynamique a été clairement démontrée lors du récent sommet américano-arabe de Djeddah et du sommet trilatéral entre la Russie, l’Iran et la Turquie à Téhéran.

Le sommet de la semaine dernière à Djeddah a révélé la divergence et la méfiance entre les États-Unis et leurs partenaires/clients au Moyen-Orient. Le président Joe Biden a tenté de les convaincre d’augmenter la production de pétrole et de cesser toute coopération avec Moscou, en vain. Malgré les appels et les pressions de Washington, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte n’ont donné aucun signe qu’ils pourraient cesser de traiter avec Moscou sur l’énergie et le commerce de sitôt. On est bien loin des années 1980, lorsque l’Arabie saoudite s’est enrôlée aux côtés de Washington dans la guerre froide, aidant à déloger les forces soviétiques d’Afghanistan et faisant baisser le prix du pétrole sous la pression américaine.

Lors de son premier voyage dans la région en tant que président, Biden, qui n’avait que récemment pesté contre les régimes «parias» qui règnent au Moyen-Orient, a ravalé sa langue et sa fierté au service de «l’intérêt national». Pourtant, Riyad et Le Caire ont rejeté les diktats américains et ont même remis en question sa compétence stratégique et son endurance, compte tenu de son retrait humiliant d’Irak et d’Afghanistan et de son comportement erratique au cours des deux dernières décennies.

Le déclin relatif de l’Amérique, au milieu de la montée en puissance de la Chine et de la résurgence de la Russie, a incité ses alliés à poursuivre des relations étrangères hybrides et non exclusives basées uniquement sur leurs intérêts nationaux et de régime. C’est comme si le culot d’Israël avait finalement déteint sur ses voisins, amis et ennemis. Comme Tel-Aviv, d’importants acteurs du Moyen-Orient veulent des armes américaines et l’aide américaine, mais pas les conseils de l’Amérique.

Bien qu’il soit l’allié régional le plus proche de Washington et la première étape du voyage du président Biden au Moyen-Orient, Israël a également refusé d’acquiescer aux souhaits des États-Unis non seulement sur la Russie, mais aussi sur l’Iran et la Palestine. En fait, Israël, qui a porté la dynamique de la queue qui remue le chien à un tout autre niveau, a encore une fois traité l’Amérique comme rien de plus qu’un stupide chiot.

Comme Israël, l’Arabie saoudite et ses alliés régionaux, la Turquie, qui est à cheval entre l’est et l’ouest, géographiquement et géopolitiquement, est devenue hybride depuis un certain temps maintenant.

Lors du sommet trilatéral de cette semaine à Téhéran, ce membre majeur de l’OTAN a conclu de nouveaux accords avec les ennemis stratégiques de Washington, l’Iran et la Russie ; proposant même des ventes d’armes aux ayatollahs.

Après que les alliés de l’OTAN aient refusé de lui vendre des systèmes de défense aérienne à des conditions acceptables, la Turquie s’est tournée vers l’ennemi de l’OTAN, la Russie, pour acheter son système sophistiqué S-400, au grand désarroi de Washington. Depuis lors, l’Arabie saoudite a fait preuve d’une défiance similaire, initier pourparlers avec Moscou pour acheter le système russe.

Et comme la Turquie, Israël et l’Arabie saoudite, l’Iran tente également de poursuivre des relations hybrides, s’alliant à la Chine et à la Russie tout en restant ouvert à la collaboration avec l’Europe et en insistant pour négocier un retour à l’accord nucléaire avec les États-Unis. Et depuis son invasion de l’Ukraine, la Russie est devenue plus dépendante de l’Iran pour contrebalancer les influences américaines et turques en Syrie.

Pendant ce temps, ces acteurs du Moyen-Orient central entretiennent des relations hybrides au sein de la région et au-delà. L’Iran et l’Arabie saoudite sont peut-être des ennemis jurés, coincés dans une sorte de logique de guerre froide, mais ils sont également impliqués dans des pourparlers diplomatiques directs visant à réduire les tensions dans le Golfe et à trouver des solutions aux points chauds régionaux, comme le Yémen, l’Irak, la Syrie et le Liban, etc.

Une dynamique similaire a émergé entre les Émirats arabes unis et l’Iran, alors que les Émirats arabes unis normalisaient leurs relations avec le régime d’Assad en Syrie et se retiraient en quelque sorte de la guerre au Yémen, tout en établissant des relations diplomatiques, sécuritaires et stratégiques avec l’ennemi juré de l’Iran, Israël.

Bref, la nouvelle dynamique géopolitique hybride ne ressemble en rien à la bipolarité rigide et hyper qui a divisé et dominé le monde pendant des décennies. Étant donné que le monde combat les guerres comme il fait des affaires et comme il fait de la politique, en utilisant des outils et des méthodes similaires, ce changement s’avérera probablement durable et mondial. En d’autres termes, et au risque de trop simplifier, attendez-vous à ce que davantage de gouvernements poursuivent des politiques hybrides dans un environnement de plus en plus hybride caractérisé par le travail hybride, les voitures hybrides et la guerre hybride. Cela compliquera davantage la dynamique mondiale et régionale, produisant une réalité changeante vertigineuse, rendant de plus en plus difficile de prédire ce qui pourrait arriver ensuite ; où une nouvelle explosion pourrait se produire, ou si certains pays pourraient atteindre un logement demain.

Tout cela soulève la question suivante : le passage des relations hyper aux relations hybrides apportera-t-il de la stabilité ? ou même la paix au Moyen-Orient ? Cela pourrait en effet réduire l’instabilité inter et intra-nationale pendant un certain temps, mais à moins que et jusqu’à ce que les acteurs régionaux utilisent cette fenêtre pour aborder les questions urgentes de justice et de droits de l’homme, attendez-vous à plus de la même instabilité et de la même violence.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.