Craig Mokhiber, un haut responsable des droits de l’homme des Nations Unies qui a démissionné ce week-end suite à la réponse de l’organisation à la guerre à Gaza, a appelé l’ONU à appliquer les mêmes normes à Israël que lors de l’évaluation des violations des droits de l’homme dans d’autres pays du monde. le monde.
Mokhiber, qui était directeur du bureau new-yorkais du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, a écrit dans sa lettre de démission du 28 octobre : Les actions militaires d’Israël à Gaza étaient un « génocide classique » et ont accusé l’ONU de « ne pas agir » une fois de plus, faisant référence aux génocides antérieurs en Bosnie, au Rwanda et au Rwanda. Birmanie.
Mokhiber, un avocat international spécialisé dans les droits de l’homme, travaillait à l’ONU depuis 1992 et avait auparavant travaillé comme conseiller en matière de droits de l’homme en Afghanistan et dans les territoires palestiniens occupés.
Au moins 8 805 Palestiniens ont été tué dans les attaques israéliennes à Gaza depuis le 7 octobre après que le groupe armé Hamas a lancé une attaque surprise contre Israël, tuant au moins 1 400 personnes et en capturant plus de 200 personnes.
« Le massacre général actuel du peuple palestinien, enraciné dans une idéologie ethno-nationaliste colonialiste, dans la continuité de décennies de persécution et d’épuration systématiques, entièrement fondées sur son statut d’Arabe… ne laisse aucun doute », a déclaré Mokhiber dans sa lettre au chef des droits de l’homme de l’ONU, Volker Turk.
Le correspondant d’Al Jazeera à l’ONU, Gabriel Elizondo, s’est entretenu avec Mokhiber à New York.
Il l’a interrogé sur son évaluation de la situation à Gaza et sur les chances d’une solution à deux États.
L’interview a été éditée pour des raisons de longueur et de clarté.
Al Jazeera : Pourquoi êtes-vous arrivé à la conclusion que la situation à Gaza équivaut à un génocide ?
Craig Mohkiber : Habituellement, l’aspect le plus difficile de la preuve du génocide est l’intention, car il doit y avoir une intention de détruire en totalité ou en partie un groupe particulier. Dans ce cas, l’intention des dirigeants israéliens a été si explicitement déclarée et publiquement – par le Premier ministre, par le président, par de hauts ministres, par des chefs militaires – que c’est un argument facile à démontrer. C’est du domaine public.
Il est important que nous commencions à utiliser le langage qu’énonce la loi, comme vous le savez, ces derniers temps, toutes les grandes organisations internationales de défense des droits de l’homme, les organisations israéliennes de défense des droits de l’homme, les organisations palestiniennes de défense des droits de l’homme, les mécanismes des droits de l’homme des Nations Unies, les mécanismes indépendants ont trouvé que la situation en Israël-Palestine équivaut au crime d’apartheid.
L’ONU doit s’habituer à lutter contre ces violations particulières, tout comme nous l’avons fait dans d’autres situations.
Al Jazeera : Lorsque nous avons interrogé le secrétaire général et son bureau sur le génocide, il n’a pas utilisé ce terme. Il dit qu’un précédent secrétaire général a déclaré que c’était aux tribunaux de décider. Pensez-vous que le secrétaire général devrait commencer à utiliser le terme « génocide » en parlant de ce que nous voyons à Gaza ?
Mokhiber : Si nous pouvons prétendre que nous sommes témoins de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, comme nous l’avons souvent fait, il n’y a aucune raison d’exclure, lorsque nous voyons des preuves très solides, la possibilité qu’un génocide soit commis, et je pense que vous allez entendre ce terme est de plus en plus associé à ce à quoi nous assistons à Gaza.
Mais les institutions doivent bien entendu franchir les étapes nécessaires avant de pouvoir faire cette déclaration. Aujourd’hui, je suis un citoyen indépendant et je ne porte pas l’institution sur mes épaules. Et je me sens assez confiant en tant qu’avocat des droits de l’homme pour dire que ce que je vois se dérouler à Gaza et au-delà est un génocide.
Al Jazeera: [US President] Joe Biden a récemment déclaré qu’une fois ce conflit terminé, nous devions revenir à une solution à deux États. Dans votre lettre, vous dites que le mantra d’une solution à deux États est devenu, et je cite, une plaisanterie ouverte dans les couloirs des Nations Unies où nous sommes assis en ce moment. Est-ce vraiment une plaisanterie ouverte dans les couloirs des Nations Unies ?
Mokhiber : Oui, et cela fait très longtemps, si vous interrogez quelqu’un en sa qualité officielle sur les deux États, il répétera sans cesse cette phrase comme étant la position officielle des Nations Unies. C’est d’ailleurs la position officielle des États-Unis. Mais personne qui suit ces circonstances, que ce soit du point de vue politique ou du point de vue des droits de l’homme, ne croit qu’une solution à deux États soit désormais possible.
Il ne reste plus rien pour un État palestinien qui soit durable, juste ou possible à quelque égard que ce soit, et tout le monde le sait.
Et deuxièmement, cette solution n’a jamais résolu le problème des droits humains fondamentaux des Palestiniens. Ainsi, par exemple, cela les laisserait comme des citoyens de seconde zone sans pleins droits humains au sein de ce qui est aujourd’hui Israël proprement dit.
Ainsi, lorsque les gens ne parlent pas de sujets de discussion officiels, on entend de plus en plus parler d’une solution à un seul État.
Et cela signifie commencer à défendre le principe de l’égalité des droits de l’homme au lieu de ces vieux slogans politiques, cela signifierait un État dans lequel nous aurons des droits égaux pour les chrétiens, les musulmans et les juifs, fondés sur les droits de l’homme et fondés sur la règle de droit. C’est ce que nous demandons dans toutes les autres circonstances dans le monde. Et la question est : pourquoi les Nations Unies ne font-elles pas cela en Israël et en Palestine ?