Texas contests federal order to grant life-saving abortions

L’État américain poursuit l’administration Biden pour avoir ordonné aux médecins de pratiquer des avortements chez les patientes enceintes à risque.

L’État américain du Texas a poursuivi l’administration Biden pour de récentes directives fédérales ordonnant aux médecins d’effectuer avortements d’urgence dans les cas où la vie d’une patiente enceinte est en danger.

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé jeudi le procès, accusant l’administration Biden de tenter de “transformer chaque salle d’urgence du pays en une clinique d’avortement sans rendez-vous”.

Plus tôt cette semaine, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a indiqué qu’une loi fédérale protégeant l’accès des patients aux traitements d’urgence exige que des avortements soient pratiqués lorsque les médecins pensent que la vie ou la santé d’une personne est en danger.

L’administration Biden a fait valoir que l’exigence s’applique même dans les États où l’avortement est désormais interdit dans presque toutes les circonstances à la suite de la décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wadel’affaire de 1973 qui garantissait le droit à l’avortement aux États-Unis.

Les directives s’appliquent “indépendamment des lois ou des mandats des États qui s’appliquent à des procédures spécifiques”, a déclaré le HHS dans une note (PDF) En Lundi.

“Si un médecin pense qu’une patiente enceinte se présentant aux urgences souffre d’une condition médicale d’urgence… et que l’avortement est le traitement de stabilisation nécessaire pour résoudre cette condition, le médecin doit fournir ce traitement.”

Le procès est le dernier exemple des batailles juridiques menées pour façonner le paysage post-Roe aux États-Unis, alors que les États conservateurs imposent des restrictions et que le gouvernement fédéral et les États libéraux cherchent des moyens de maintenir l’accès à l’avortement.

La rafale d’actions en justice a créé un sentiment de confusion sur ce qui est et n’est pas autorisé, car les tribunaux, les législatures des États et le gouvernement fédéral peser sur le débat sur l’avortement.

Paxton a fait valoir que l’administration Biden essaie de « faire en sorte que ses bureaucrates nommés imposent aux hôpitaux et aux médecins urgentistes de pratiquer des avortements », malgré le fait que les directives se réfèrent à des situations d’urgence.

Au Texas, une série de lois interdire l’avortement sans exception pour viol ou inceste. Mais Paxton soutient dans le procès qu’en vertu de ces lois, les avortements pratiqués « dans le but de sauver la vie de la mère » ne sont pas illégaux. Cependant, des groupes tels que l’American Civil Liberties Union (ACLU) ont argumenté que ces exceptions sont “étroites”.

Un juge avait précédemment bloqué Les responsables du Texas n’ont pas fait appliquer une interdiction de l’avortement dans l’État de 1925 qui, selon Paxton, était de retour en vigueur après la décision de la Cour suprême le mois dernier d’annuler Roe. Paxton a déposé une requête d’urgence demandant à la Cour suprême de l’État d’annuler cette décision, ce qu’elle a fait le 2 juillet.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a critiqué jeudi le procès du Texas comme “un autre exemple d’un élu républicain extrême et radical”.

“Il est impensable que ce fonctionnaire intente une action en justice pour empêcher les femmes de recevoir des soins vitaux dans les salles d’urgence, un droit protégé par la loi américaine”, a-t-elle déclaré dans un communiqué. déclaration.

Avec la disparition des protections garanties par Roe, les groupes de défense des droits à l’avortement ont intensifié la pression sur l’administration Biden pour qu’elle prenne des mesures plus agressives pour contrer les restrictions.

Biden a signé un décret exécutif le 8 juillet ordonnant au HHS de défendre l’accès aux pilules abortives et à la contraception approuvées par le gouvernement fédéral, ainsi que de promouvoir éducation publique efforts sur les droits reproductifs.

Un débat s’est poursuivi au sein du Parti démocrate sur ce qui peut être fait et quelles mesures peuvent être prises pour protéger l’accès à l’avortement avec Roe invalidé, certains progressistes dénonçant ce qu’ils considèrent comme un manque d’urgence de la part des chefs de parti.

D’autres espèrent que les électeurs offriront une réprimande au Parti républicain lors des élections de mi-mandat de 2022 concernant les récentes restrictions à l’avortement.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.