Le 18 octobre, le président américain Joe Biden s’est rendu en Israël pour montrer son soutien à sa guerre contre les Palestiniens dans la bande de Gaza. Il a été accueilli à l’aéroport par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui lui a réservé un accueil chaleureux et une accolade.
Dans les déclarations à la presse qui ont suivi, le discours adopté par les deux dirigeants reflétait une tentative de déshumaniser les Palestiniens et de justifier la violence génocidaire en cours à leur encontre.
« Tout comme le monde civilisé s’est uni pour vaincre les nazis et pour vaincre l’EI, le monde civilisé doit s’unir pour vaincre le Hamas », a déclaré Netanyahu.
Président Biden remarqué en réponse que le Hamas a « commis des maux et des atrocités qui donnent à l’EI un aspect quelque peu plus rationnel », et qu’« Israël a un ensemble de valeurs comme les États-Unis et d’autres démocraties, et – et ils cherchent à voir ce que nous sommes ». va faire”.
La visite de Biden en Israël et sa rhétorique étaient conformes à une politique étrangère américaine toujours du côté de ceux qui ont le pouvoir d’opprimer. Cela s’explique par le fait qu’il existe un consensus bipartisan entre le centre droit et l’extrême droite sur les relations avec les régimes détestables du monde entier.
Aux États-Unis, les centristes soutiennent depuis longtemps des politiques odieuses d’oppression contre les peuples marginalisés, dans leur pays et à l’étranger, tout en usurpant la rhétorique des droits de l’homme et des valeurs démocratiques.
Leur soutien à Israël n’est guère surprenant étant donné la propre histoire de colonialisme et de génocide des États-Unis.
Les élites de centre-droit semblent peu gênées par l’apartheid, l’occupation et l’objectif final clair d’un nettoyage ethnique de la population palestinienne afin de prendre le contrôle total de la Palestine historique sous sa version idéologique de la suprématie blanchele sionisme.
Les gouvernements américains successifs de centre-droit ont soutenu le sanglant « droit à se défendre » d’Israël avec des milliards de dollars d’aide militaire chaque année depuis 1971.
On ne peut nier cette histoire et cette réalité. Pas avec plus de 4 000 morts et plus d’un million de déplacés à Gaza, le plus grand déplacement de Palestiniens depuis la Nakba de 1948. Pas avec un bilan de 75 ans d’attaques sanglantes israéliennes contre les Palestiniens au nom de la sécurité israélienne. Pas avec Israël qui lutte pour une patrie sans Arabes tout en prétendant que tous les Arabes autour d’eux sont des « terroristes », des « militants » ou des « antisémites ».
Tous les présidents américains depuis Harry S. Truman ont reconnu Israël « comme l’autorité de facto » en Palestine. Et ce, malgré le fait que dans les années 1930 et 1940, les milices sionistes embrassé la violence – ce que les Américains ont identifié comme une « activité terroriste » – pour chasser les Britanniques de Palestine et terroriser la population palestinienne locale.
Truman a annoncé la reconnaissance d’Israël par le gouvernement américain le 14 mai 1948, seulement 11 minutes après que les Britanniques ont renoncé à leur autorité sur la Palestine.
En tant que citoyen américain et ancien membre de la communauté hébraïque-israélite – les juifs orthodoxes noirs qui croient que les personnes de la diaspora africaine sont les descendants des 10 tribus perdues de l’ancien Israël – il m’a fallu des années pour comprendre cette histoire.
J’ai pratiqué pendant trois ans et demi, période pendant laquelle j’ai sympathisé avec nos frères et sœurs à la peau blanche qui, je le croyais, avaient établi une patrie moderne au Moyen-Orient.
Je détestais porter une kippa et un kufi et manger du raifort cru lors des seders le soir de Pâque, mais j’ai appris quelques choses – comme le caractère hébreu pour la vie, chai, la bénédiction l’chaim (« à la vie ») et la célébration selon laquelle la vie devrait être.
Au moment où je suis allé à l’université et que j’ai commencé à étudier les injustices qui étaient monnaie courante dans le monde, des États-Unis à l’Afrique du Sud en passant par le Moyen-Orient, j’ai souvent réfléchi aux contradictions entre une ferme croyance en l’Haïm et le déni de l’humanité. droits des personnes opprimées, qui luttaient pour la liberté et la justice.
Le mouvement non-violent des droits civiques aux États-Unis dans les années 1950 et 1960 et le Congrès national africain (ANC) en Afrique du Sud avec ses manifestations de masse et ses actes violents de sabotage entre les années 1950 et 1980 se sont tous deux battus pour mettre fin à l’apartheid sanctionné par l’État et une oppression violente.
Il en va de même pour ceux qui mènent la lutte palestinienne pour la liberté, qu’il s’agisse de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et de ses actes de violence dans les années 1970 et 1980 ou du mouvement non-violent Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qui a été lancé dans les années 2000.
Ceux qui ont vilipendé leurs méthodes refusent de comprendre que les opprimés ont autant besoin de l’Haïm que n’importe qui d’autre.
Je l’ai également constaté dans les réactions des autres à mon propre soutien à une Palestine libre. Lors des bombardements continus de Gaza par Israël en juillet et août 2014, quelqu’un que je connaissais depuis la neuvième année m’a presque accusé d’être antisémite. C’était un homme juif qui croyait en la tolérance et me l’avait montré lorsque j’étais un hébreu-israélite pratiquant.
Mais pas cette fois. « Certains de vos arguments semblent suggérer que vous aussi souhaitez qu’Israël « disparaisse complètement » », a-t-il écrit en réponse à un article de blog que j’avais écrit sur l’hypocrisie du soutien américain à une solution à deux États dans laquelle Israël détient tout le pouvoir étouffant. pouvoir sur les zones d’apartheid de Palestine.
Au cours des deux dernières semaines, j’ai vu des réactions similaires. Mon propre membre du Congrès, le représentant Jamie Raskin (Démocrate du Maryland), m’a envoyé, ainsi qu’à ses autres électeurs, un e-mail au sujet des « attaques terroristes brutales en Israël ». Le bureau de Raskin a proposé une compilation de « ressources pour aider les citoyens américains dans la région », dont la plupart étaient destinées à aider ceux qui souhaitent quitter Israël, et non Gaza.
Sylvia Burwell, la présidente de l’université américaine où j’enseigne, a d’abord publié une déclaration neutre appelant à la paix, qui a été suivie d’un courriel de condamnation à l’échelle de l’université. Il s’agissait de « l’attaque brutale du Hamas contre Israël et son peuple », des « atrocités commises par le Hamas » et des « attaques terroristes », ajoutant que « de nombreux membres de notre communauté juive et au-delà ont partagé leur douleur et leur chagrin ».
Dans ces communications – comme dans la majorité des couvertures médiatiques et des déclarations officielles aux États-Unis – le contexte de l’occupation et de l’apartheid violent en Palestine est effacé. La destruction massive de Gaza par Israël et le massacre de Palestiniens d’une ampleur supérieure à tout ce que le Hamas a fait ne sont même pas du tout considérés comme « répugnants ».
Apparemment, les communautés palestiniennes et arabo-américaines n’ont pas besoin du soutien de leurs représentants politiques et des institutions locales pour exprimer leur « chagrin et leur chagrin ».
Ces réponses reflètent la domination du centre-droit et de l’extrême droite dans la société américaine, également confirmée par les sondages d’opinion.
Un sondage Gallup de 2022 a montré que même si la sympathie américaine pour les Palestiniens a augmenté au cours de la dernière décennie (26 % ont une opinion favorable des Palestiniens), la plupart des Américains soutiennent davantage Israël (55 %).
Une enquête du Pew Research Center de 2022 a montré des tendances similaires, mais a rapporté que les opinions les plus positives sur Israël se trouvaient parmi les électeurs blancs évangéliques et affiliés aux républicains, représentant ceux d’extrême droite aux États-Unis.
La semaine dernière, un sondage NPR/PBS NewsHour/Marist University a montré qu’une majorité d’Américains soutenait les efforts d’Israël pour bombarder et bombarder Gaza, mais avec quelques doutes quant à la disproportionnalité de la réponse israélienne et au rôle de l’Amérique dans celle-ci.
Certains aux États-Unis souhaitent un cessez-le-feu et la fin de l’attaque israélienne sur Gaza, mais ils constituent une minorité. Il s’agit pour la plupart d’Américains de centre-droit et de centre-gauche dont l’activisme se limite à mettre un terme à l’effusion de sang immédiate.
Encore moins nombreux sont ceux qui voient Israël comme un État d’apartheid avec une politique délibérée de colonialisme de peuplement et de génocide et qui croient que les États-Unis doivent aider à mettre fin à l’occupation israélienne des terres palestiniennes. L’enquête du Pew Research Center de 2022 a montré que seulement cinq pour cent des personnes interrogées soutenaient le mouvement BDS, un effort organisé qui met l’accent sur cette approche plus radicale.
Cette adhésion du centre-droit américain aux causes et aux attitudes d’extrême droite a fait beaucoup de mal aux mouvements de justice sociale dans l’histoire des États-Unis.
Le révérend Martin Luther King Jr l’a mieux dit dans sa « Lettre d’une prison de Birmingham », où il écrit à propos de la campagne du mouvement des droits civiques pour mettre fin à la ségrégation en Alabama en 1963 : « J’en suis presque arrivé à la regrettable conclusion que le grand trébuchement du Noir Le frein dans sa démarche vers la liberté est le modéré blanc, qui est plus dévoué à « l’ordre » qu’à la justice… qui croit de manière paternaliste qu’il peut fixer le calendrier de la liberté d’un autre homme.
Les griefs du Dr King s’appliquent à tous les modérés américains, ou plutôt aux gens de centre-droit, et pas seulement au racisme anti-Noirs. Si la plupart des Américains penchent pour être centristes ou modérés politiquement, cela signifie que la plupart n’apprécient pas L’Chaim.
Cela signifie qu’ils soutiennent à la fois l’administration de centre-droit de Biden et le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu, bien connu pour sa brutalité avant même la dernière guerre contre Gaza. Au cours de l’année précédant ce dernier conflit, la situation s’est intensifiée. Raids de l’armée israélienne et soutenu violence des colons contre les Palestiniens en Cisjordanie occupée.
Le « processus de paix à deux États » soutenu par les modérés américains depuis les années 1970 est en réalité un « processus par morceaux », un processus dans lequel Israël peut occuper et prendre le contrôle de morceaux de terre palestinienne à volonté.
Leur soutien à cette farce n’aura pour résultat que de rendre les États-Unis complices du génocide contre les Palestiniens, alors qu’Israël continue de poursuivre sa vision sioniste en toute impunité. C’est une célébration de la mort et pas du tout de l’Haïm. Toute violence est odieuse, mais la violence parrainée par l’État et soutenue par les superpuissances est une barbarie au-delà de la pièce.
Le cessez-le-feu que beaucoup réclament aujourd’hui à Gaza, bien que très nécessaire, est à peine suffisant pour arrêter l’effusion de sang. Si jamais il doit y avoir une véritable voie vers la paix en Palestine et en Israël, les centristes américains devront rompre avec l’extrême droite et soutenir une approche radicale pour mettre fin à la politique oppressive d’Israël en Palestine.
Tout comme avec l’Afrique du Sud dans les années 1980, ils devraient rejoindre la petite gauche américaine pour pousser l’Occident, et en particulier les États-Unis, à se désengager de l’État d’Israël et des entreprises israéliennes et à imposer des embargos, y compris sur toutes les livraisons d’armes.
Peut-être qu’alors le sionisme finirait par céder à L’Haïm.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.