Trump, Nixon, and the glide path to US fascism

Beaucoup trop de gens aux États-Unis se sont préoccupés de blâmer l’espace fasciste dans lequel se trouvent les États-Unis. Pendant près de six ans, « Oh mais ces e-mails ! » a été le raccourci des médias sociaux pour désigner les Américains qui n’ont pas voté à l’élection présidentielle de 2016 ou qui ont voté pour un candidat autre que Hillary Rodham Clinton ou Donald Trump.

Avec les auditions en cours du 6 janvier à la Chambre des représentants des États-Unis, la question de savoir comment les États-Unis ont dévolu à ce moment reste tout au sujet de Trump et de 2016. Les experts et les Américains ordinaires ont été myopes (ou vraiment, Trump myopie) dans leur des explications sur la façon dont les États-Unis ont pris le chemin de la corruption d’extrême droite.

La journaliste et anthropologue culturelle Sarah Kendzior en particulier a fait un travail formidable dans prédire la montée de Trump et expliquant la nature kleptocratique de son ascension, y compris son livre Hiding in Plain Sight. Au crédit de Kendzior et d’autres, ils mentionnent occasionnellement Ronald Reagan ou citent la décision Bush contre Gore de la Cour suprême des États-Unis (qui a confié à George W Bush la présidence en 2000) pour comprendre comment les dirigeants américains ont préparé les États-Unis pour Trump. Mais ils n’explorent pas davantage la voie qui a mené les États-Unis et leur démocratie au bord du gouffre.

Il y a au moins 50 ans, les tentatives d’une autre administration de modifier le résultat potentiel d’une élection se sont révélées pour la première fois. En effet, la tentative télévisée de Trump de voler une élection présidentielle par la force n’était pas quelque chose d’entièrement nouveau, mais seulement une variation sur le thème des “sales tours” datant d’aussi loin que le président Richard Nixon.

Le 50e anniversaire de l’effraction du Comité national démocrate des plombiers au complexe du Watergate étant passé le 17 juin, de nombreux Américains reconnaîtront la tentative la plus célèbre de voler une élection présidentielle de l’histoire des États-Unis avant le 6 janvier 2021. Plus d’un peu d’Américains comprenaient à l’époque les dangers que représentaient pour la démocratie américaine Nixon et ses agents de campagne de 1972, en particulier en dissimulant leurs opérations d’espionnage, d’écoute électronique et de désinformation contre les candidats démocrates.

Mes propres souvenirs d’enfant de quatre ans et demi sont liés à l’annonce télévisée de Nixon à 21 heures le jeudi soir 8 août 1974, annonçant sa démission officielle de ses fonctions.

Cela a commencé à cause d’une blessure traumatique. Ma mère cuisinait dans la cuisine commune de notre appartement au deuxième étage, préparant une sorte de plat de poulet. Elle avait la porte du four ouverte, elle venait d’en sortir le poulet et de l’avoir posé sur la cuisinière. J’ai essayé de grimper sur le dessus du poêle pour goûter en utilisant la porte ouverte du four comme marchepied, et j’ai brûlé l’extérieur de mon mollet droit. La peau autour de la zone brûlée avait disparu (c’était une assez bonne brûlure au deuxième degré), laissant une marque de brûlure circulaire blanche. Maman a appliqué une pommade et un pansement et m’a fait prendre deux aspirines Bayer pour la douleur.

Toujours en pleurs de douleur à cause du choc de voir, sentir et sentir ma peau brûlée dans la cuisine, je me laissai tomber sur le canapé du salon, qui était légèrement à droite de la télé. Un homme avec une sorte de tête de bûcheron est apparu sur l’écran de télévision couleur Quasar de 19 pouces, un homme que je connaissais vaguement sous le nom de président Nixon. Je me souviens que maman avait secoué la tête et que Walter Cronkite avait qualifié cela de «moment triste» pour le pays. Nixon semblait aussi triste et pitoyable que moi ce soir-là, comme le reste des États-Unis probablement aussi. Je n’ai pas compris tout ce que j’ai vu, bien sûr. Des mots comme «impeachment», «audiences» et «démission» étaient bien au-delà du vocabulaire d’un enfant à un mois de la maternelle. Mais j’ai vu ce que j’ai vu, et pendant plus que quelques instants.

Au cours des 48 dernières années, j’ai eu des flashbacks sur ces moments. Avec cela, j’ai été encouragé à en savoir plus sur ce qui était alors le niveau de corruption politique sans précédent que Nixon a amené avec lui à la Maison Blanche et maintenu pendant plus de cinq ans en tant que président. La pire partie du Watergate et la découverte de toute la corruption qui a suivi est ce qui s’est produit après que Nixon a démissionné de ses fonctions le 9 août 1974. Un mois plus tard, le président nouvellement installé Gerald Ford a publié sa proclamation 4311, pardonnant à Nixon pour tous les crimes en dont il a joué un rôle.

Les raisons de Ford ? “En tant que président, ma principale préoccupation doit toujours être le plus grand bien de tout le peuple des États-Unis dont je suis le serviteur… Ma préoccupation est l’avenir immédiat de ce grand pays”, a déclaré Ford dans son parole défendre sa décision. Voilà pour «Mes compatriotes américains, notre long cauchemar national est terminé», ce que Ford avait dit un mois plus tôt en prêtant serment.

La décision de Ford de pardonner à Nixon ses activités illégales consistant à saper ses adversaires démocrates, puis à dissimuler ces activités, était à courte vue, lâche et narcissique. Ford a laissé Nixon et tous ceux qui étaient condamnés pour leur rôle dans le Watergate s’en tirer, prolongeant le “cauchemar national” jusqu’à nos jours. La décision de ne pas punir le meneur de la plus grande tentative de briser la démocratie américaine à l’époque conduirait à une plus grande corruption et à des scandales toujours plus éhontés.

On peut établir des liens dérivant de Nixon et Ford à Iran-Contra, à Bush contre Gore, à Citizens United et aux quantités toujours croissantes d’argent noir lors des élections américaines, à Trump, et maintenant aux audiences du 6 janvier.

Avec une telle concentration sur l’ascension de Trump, bien que tant de personnes aient ignoré la trajectoire de descente qui a conduit aux audiences du 6 janvier, et avec elle, le doute sérieux que Trump sera un jour puni pour ses actes fascistes. Et cela l’encouragera probablement, ainsi que d’autres, à réessayer. Malgré ce que des experts comme Sarah Kendzior et d’autres ont écrit ces dernières années, la dérive des États-Unis vers la corruption et le fascisme n’a jamais été “cachée à la vue de tous”.

Cette fuite vers la perdition a commencé comme une réponse à l’expansion des droits civils et humains des Noirs et des femmes blanches et comme une réponse au bourbier que le Vietnam était devenu politiquement pour les guerriers froids à la recherche d’un accès économique à la Chine continentale. Les forces d’extrême droite ont aveuglé les Américains et le reste du monde avec leur penchant pour l’impudence sans fard et lâche. Ils ont osé les progressistes et les gauchistes les appeler pour leur ignorance volontaire, leur corruption et leurs mensonges éhontés, en 1968, en 1972 et en 2022. Trump et sa corruption de la politique américaine, son fascisme en herbe et la joyeuse bande de kleptocrates qu’il dirige, son ascension n’est que le dernier danger dans une démocratie représentative fortement influencée par la démagogie masculine blanche. Croire que l’élection d’Hillary Clinton en 2016 aurait inversé cette tendance de plus de 50 ans est aussi illusoire que de croire que les fondamentaux des institutions politiques américaines restent solides.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.